ФОРУМ ДЛЯ LINUX ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

На опеннете новость была. То что по каждый раздел своя ФС - это понятно, но сам факт что где-то уже юзают Btrfs, пусть хотя бы для корня - уже о чём-то говорит.

Sunderland93 писал(а):На опеннете новость была. То что по каждый раздел своя ФС - это понятно, но сам факт что где-то уже юзают Btrfs, пусть хотя бы для корня - уже о чём-то говорит.

ext4 юзается туеву кучу лет на высоконагруженных системах, используется с большим успехом, и ухмылки на её счёт меня удивляют, говорит об уровне знания человека. ТО что в системе что то идёт по умолчанию ни чего не значит, в шапках LVM по умолчанию идёт, но его не юзают на серверах на корне И в какой сусе он идёт, в опен или уже в коммерческой?

Sunderland93 писал(а):http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39426

И где там написано что оно в продакшене? Люди только работать перешли, только планируют, планировать год будут, на тест ввести, это год полтора. И тесты не меньше года, а вот там может быть будит продакшен. И то перевод датацентов очень долгий процесс.

Шпак Дмитрий писал(а):

Sunderland93 писал(а):На опеннете новость была. То что по каждый раздел своя ФС - это понятно, но сам факт что где-то уже юзают Btrfs, пусть хотя бы для корня - уже о чём-то говорит.

ext4 юзается туеву кучу лет на высоконагруженных системах, используется с большим успехом, и ухмылки на её счёт меня удивляют, говорит об уровне знания человека. ТО что в системе что то идёт по умолчанию ни чего не значит, в шапках LVM по умолчанию идёт, но его не юзают на серверах на корне И в какой сусе он идёт, в опен или уже в коммерческой?

Я не высказывался плохо об ext4, сам её как на рабочих серверах юзаю (с LVM) так и дома (без LVM). Не знаю как в коммерческой, в OpenSUSE она по дефолту для корня предлагается, а для хомяка - XFS.

Шпак Дмитрий писал(а):

Sunderland93 писал(а):http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39426

И где там написано что оно в продакшене? Люди только работать перешли, только планируют, планировать год будут, на тест ввести, это год полтора. И тесты не меньше года, а вот там может быть будит продакшен. И то перевод датацентов очень долгий процесс.

На хабре говорили что гугл тоже её юзает.

Sunderland93 писал(а):

Шпак Дмитрий писал(а):

Sunderland93 писал(а):http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39426

И где там написано что оно в продакшене? Люди только работать перешли, только планируют, планировать год будут, на тест ввести, это год полтора. И тесты не меньше года, а вот там может быть будит продакшен. И то перевод датацентов очень долгий процесс.

На хабре говорили что гугл тоже её юзает.

Гугл так же только присматривается, к ней многие начали присматриваться и усиленно пилить, ведь там много вкусностей. А опенсуся не коммерческий продукт, это как Fedora и RHEL.

Sunderland93 писал(а):

Шпак Дмитрий писал(а):

Sunderland93 писал(а):На опеннете новость была. То что по каждый раздел своя ФС - это понятно, но сам факт что где-то уже юзают Btrfs, пусть хотя бы для корня - уже о чём-то говорит.

ext4 юзается туеву кучу лет на высоконагруженных системах, используется с большим успехом, и ухмылки на её счёт меня удивляют, говорит об уровне знания человека. ТО что в системе что то идёт по умолчанию ни чего не значит, в шапках LVM по умолчанию идёт, но его не юзают на серверах на корне И в какой сусе он идёт, в опен или уже в коммерческой?

Я не высказывался плохо об ext4, сам её как на рабочих серверах юзаю (с LVM) так и дома (без LVM). Не знаю как в коммерческой, в OpenSUSE она по дефолту для корня предлагается, а для хомяка - XFS.

Это я не про тебя, это я про человека который в этой ветке с тобой разговаривал.

tupoll писал(а):...а как вы модуль zfs в ядро дебиана вставите?

Легко и просто
http://habrahabr.ru/post/152853/

nezabudka писал(а):

tupoll писал(а):...а как вы модуль zfs в ядро дебиана вставите?

Легко и просто
http://habrahabr.ru/post/152853/

А зачем этот костыль в Linux?