ФОРУМ ДЛЯ LINUX ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

nezabudka писал(а):Sunderland93. Вообще то мне было не удобно постоянно выбирать между apt-get apt-cache. Это хорошая новость.
Приду домой попробую

Я раньше ещё aptitude юзал. Потом как-то перестал. Но у него плюс в том, что он интерактивный.

Sunderland93 писал(а):Я раньше ещё aptitude юзал. Потом как-то перестал. Но у него плюс в том, что он интерактивный.

А я им сейчас пользуюсь но только для того что бы посмотреть что он может предложить когда есть неудовлетвореные
зависимости.

ДА, dep не удобен

Шпак Дмитрий писал(а):ДА, dep не удобен

Ещё как удобен. И понятен. Единственное - зависимости не по либам, как в красношапочных, а по пакетам. Но я считаю это не баг, а фича.

Sunderland93 писал(а):

Шпак Дмитрий писал(а):ДА, dep не удобен

Ещё как удобен. И понятен. Единственное - зависимости не по либам, как в красношапочных, а по пакетам. Но я считаю это не баг, а фича.

Собирал я deb и rpm, имею представление НУ да ладно, это тема не для этой ветки.

apt show
Ура, заработало!
[album]186[/album]

Не стоит однако забывать про тюнинг-настройку ядра и zpool.cache,виртуалка никак не отработает элементарные вещи,и если сложилось мнение что все хорошо,при настоящей установке ждут сюрпризы.На практике скажу что кроме gentoo и funtoo нигде не получилось нормально работать с zfs.

И если уж пытаться стабильно работать с ней на дебиан ядро freebsd только спасёт от проблем, dos fdisk следует забыть совсем.

tupoll писал(а):Не стоит однако забывать про тюнинг-настройку ядра и zpool.cache,виртуалка никак не отработает элементарные вещи,и если сложилось мнение что все хорошо,при настоящей установке ждут сюрпризы.

Поддерживаю. Виртуалка это совсем не то.

tupoll писал(а):И если уж пытаться стабильно работать с ней на дебиан ядро freebsd только спасёт от проблем, dos fdisk следует забыть совсем.

Не думаю что бсдяшное ядро панацея. Тем более в дэбе, где его поддерживает полтора человека.